 

  
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title><![CDATA[Le blogue Montréal]]></title>
        <link><![CDATA[http://www.journalmetro.com/blog/488192]]></link>
        <language>en-us</language>         

        
                  <item>
                      <title><![CDATA[Taille des enseignes des commerces: rebienvenue en Absurdistan]]></title>
                      <description><![CDATA[Il y a quelques mois je vous parlais de l&rsquo;absurdit&eacute; du d&eacute;coupage territorial , qui permettait &agrave; des chasseurs de canards de s&rsquo;adonner &agrave; leur passe-temps, en m&eacute;pris du r&egrave;glement, sans que l&rsquo;on sache avec certitude s&rsquo;ils &eacute;taient sur le territoire montr&eacute;alais. Voici un autre bel exemple d&rsquo;absurdit&eacute; qui concerne cette fois les enseignes commerciales. Essayez un peu de deviner qui a des ennuis actuellement avec les autorit&eacute;s de son arrondissement: 1. Le petit commer&ccedil;ant de la rue Saint-Denis et son enseigne artistique qui fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; la Belle &eacute;poque ou 2. Bell et sa gigantesque enseigne qui d&eacute;figure la rue Sainte-Catherine au centre-ville? Si vous avez opt&eacute; pour le premier choix (le petit commer&ccedil;ant), vous avez gagn&eacute;. Pour &ecirc;tre plus pr&eacute;cis, il faut savoir que ces deux commerces sont situ&eacute;s dans deux arrondissements distincts: Le Plateau et Ville-Marie qui ont des r&egrave;glement diff&eacute;rents. Le petit commerce de la rue Saint-Denis, le Festin de Babette est une chocolaterie qui sert aussi des cr&ecirc;pes. La belle fresque qui sert d&rsquo;enseigne existe depuis 13 ans. Depuis le changement de r&eacute;glementation de l&rsquo;arrondissement, visant notamment &agrave; diminuer la taille des enseignes, cette derni&egrave;re est consid&eacute;r&eacute;e comme &eacute;tant trop grande (9 m 2 au lieu de 3,6 m 2 ). L&rsquo;ancien propri&eacute;taire b&eacute;n&eacute;ficiait toutefois d&rsquo;un droit acquis puisque le r&egrave;glement avait chang&eacute; en cours de route. Un droit qu&rsquo;a perdu le nouveau propri&eacute;taire en rachetant le commerce en 2010. Depuis, et malgr&eacute; une p&eacute;tition de 600 noms, il peine &agrave; faire fl&eacute;chir les &eacute;lus du Plateau qui accordent pourtant des d&eacute;rogations pour les enseignes &agrave; caract&egrave;re patrimonial. Le comit&eacute; consultatif d&rsquo;urbanisme (CCU) rejette l&rsquo;argument patrimonial m&ecirc;me s&rsquo;il note sa qualit&eacute; artistique. On lui sugg&egrave;re de rafra&icirc;chir l&rsquo;enseigne principale, de r&eacute;duire la taille de l&rsquo;ardoise et&nbsp; de retirer les deux panneaux lat&eacute;raux qui ne mettraient pas en valeur la pierre de l&rsquo;&eacute;difice. Bonne nouvelle toutefois, le maire de l&rsquo;arrondissement, Luc Ferrandez, a apport&eacute; sou soutien au commer&ccedil;ant, lundi soir lors du conseil d&rsquo;arrondissement. On verra si les autres &eacute;lus emboiteronnt le pas lors du prochain conseil. Alors que le Plateau p&ecirc;che parfois par exc&egrave;s de z&egrave;le (les Fran&ccedil;ais grossiers disent: enculer les mouches), cela ne semble pas &ecirc;tre le cas dans le centre-ville o&ugrave; l&rsquo;on se demande encore comment l&rsquo;enseigne de Bell peut avoir droit de cit&eacute;. L&agrave; aussi l&rsquo;enseigne d&eacute;passe la taille autoris&eacute;e (et de beaucoup, elle doit faire dans les 50 m 2 !). V&eacute;rification faite aupr&egrave;s de l&rsquo;arrondissement Ville-Marie, il s&rsquo;agit l&agrave; aussi d&rsquo;un droit acquis de longue date par le commerce. Et &agrave; la diff&eacute;rence du Plateau, le droit acquis est transf&eacute;rable lors de la revente du commerce. Ce genre d&rsquo;aberration se perp&eacute;tuera tant que le r&egrave;glement ne sera pas chang&eacute;&hellip; Bienvenue en Absurdistan!]]></description>
                      
                      <link>http://www.journalmetro.com/blogue/post/1091069</link>
                      <author><![CDATA[]]></author>
                      <category><![CDATA[/Blog/Montreal]]></category>
                      <keywords><![CDATA[]]></keywords>
                      <pubDate>Tue, 07 Feb 2012 11:04:22 </pubDate>
                      <author>Mathias Marchal</author>
                      <guid isPermaLink="true">http://www.journalmetro.com/blogue/post/1091069</guid>
                   </item>
             
                  <item>
                      <title><![CDATA[Ça va mal chez Vision Montréal]]></title>
                      <description><![CDATA[Je l&rsquo;&eacute;crivais en d&eacute;but d&rsquo;ann&eacute;e, mais je ne pensais pas que les choses allaient aussi mal chez Vision Montr&eacute;al . Apr&egrave;s le maire de Rosemont-La Petite-Patrie, qui a rejoint Projet Montr&eacute;al (le parti de Richard Bergeron) l&rsquo;automne dernier, c&rsquo;est au tour d&rsquo;un autre &eacute;lu de haut calibre qui quitte le parti. Il quitte la politique. Il s&rsquo;agit de Pierre Lampron, conseiller de ville dans le m&ecirc;me arrondissement. Il &eacute;tait le porte parole de l&rsquo;opposition en mati&egrave;re de finances. Vous me direz, ce sont juste deux &eacute;lus, mais plusieurs d&eacute;parts ont d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; enregistr&eacute;s au sein m&ecirc;me du parti fond&eacute; par Pierre Bourque. En fin d&rsquo;ann&eacute;e derni&egrave;re, le directeur du cabinet R&eacute; Jean S&eacute;guin, l&rsquo;attach&eacute;e de presse de Louise Harel, Marie-H&eacute;l&egrave;ne D&rsquo;Entremont et le recherchiste Fran&ccedil;ois Morin ont tous trois quitt&eacute; le parti, qui est lourdement hypoth&eacute;qu&eacute; par un d&eacute;ficit issu des derni&egrave;res &eacute;lections de 2009. R&eacute;sultat, la directrice du parti, Soraya Martinez assume aussi les fonctions de chef de parti, de chef de cabinet et d&rsquo;attach&eacute;e de presse. Les journ&eacute;es doivent &ecirc;tre charg&eacute;es! In&eacute;vitablement alors, plusieurs &eacute;lus de Vision Montr&eacute;al doivent se questionner sur leur avenir et peuvent alors &ecirc;tre tent&eacute;s de rejoindre l&rsquo;un des deux autres partis municipaux. Une affaire &agrave; suivre.]]></description>
                      
                      <link>http://www.journalmetro.com/blogue/post/1079660</link>
                      <author><![CDATA[]]></author>
                      <category><![CDATA[/Blog/Montreal]]></category>
                      <keywords><![CDATA[]]></keywords>
                      <pubDate>Wed, 25 Jan 2012 06:00:05 </pubDate>
                      <author>Mathias Marchal</author>
                      <guid isPermaLink="true">http://www.journalmetro.com/blogue/post/1079660</guid>
                   </item>
             
                  <item>
                      <title><![CDATA[Mesure de la neige: la question à (environ) 26 M$!]]></title>
                      <description><![CDATA[C&rsquo;est la question &agrave; environ 26 M$&nbsp;: combien est-il tomb&eacute; de neige sur la ville en 2011? D&rsquo;apr&egrave;s la Ville de Montr&eacute;al, il est tomb&eacute; 217cm de neige sur son territoire l'ann&eacute;e derni&egrave;re. Selon Environnement Canada, c&rsquo;est plut&ocirc;t 186cm. Qui a raison? La question n&rsquo;est pas anodine, car les montants non utilis&eacute;s du budget de d&eacute;neigement sont retourn&eacute;s aux arrondissements. Or, ces derniers ont d&eacute;sesp&eacute;r&eacute;ment besoin de sous ces temps-ci. Cette diff&eacute;rence de 31cm &eacute;quivaut en gros &agrave; une temp&ecirc;te et demi, soit environ 26 M$. Mais les arrondissements ne verront jamais ces 26 millions de beaux dollars, car la Ville assure que sa m&eacute;thode de calcul est la bonne. &laquo;On a trois stations de mesure, ce qui nous donne une bonne id&eacute;e de ce qui se passe sur le territoire&raquo;, affirme Philippe Sabourin, un des porte-parole de la Ville. C&rsquo;est surtout le protocole de mesure qui explique la diff&eacute;rence, ajoute-t-il. En gros, Environnement Canada mesure la neige accumul&eacute;e au sol &agrave; l&rsquo;a&eacute;roport Trudeau, alors que la Ville utilise des r&eacute;ceptacles et mesure l&rsquo;&eacute;quivalent en eau des pr&eacute;cipitations neigeuses qui sont tomb&eacute;es dedans. Cette m&eacute;thode permet notamment de prendre en compte la neige fondante ou le gr&eacute;sil qui laissent peu de centim&egrave;tres au sol, mais repr&eacute;sentent beaucoup d&rsquo;eau. S&rsquo;il ne veut pas juger laquelle des deux m&eacute;thodes est la plus pr&eacute;cise, Andr&eacute; Cantin, m&eacute;t&eacute;orologue &agrave; Environnement Canada, admet que la m&eacute;thode utilis&eacute;e par la Ville est appropri&eacute;e lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit de g&eacute;rer des budgets de d&eacute;neigement. En effet, &laquo;si les pr&eacute;cipitations sont tomb&eacute;es en neige fondante ou en pluie vergla&ccedil;ante sans laisser d&rsquo;accumulation, il y a quand m&ecirc;me du travail &agrave; faire comme l&rsquo;&eacute;pandage d&rsquo;abrasif&raquo;, dit-il. Voil&agrave; pourquoi les arrondissements ne verront jamais ces 26 M$, mais devront plut&ocirc;t se contenter d&rsquo;une somme qui tournera vraisemblablement plut&ocirc;t autour de 3 M$, mais qui ne sera confirm&eacute;e qu&rsquo;en mars.]]></description>
                      
                      <link>http://www.journalmetro.com/blogue/post/1074658</link>
                      <author><![CDATA[]]></author>
                      <category><![CDATA[/Blog/Montreal]]></category>
                      <keywords><![CDATA[]]></keywords>
                      <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 16:30:33 </pubDate>
                      <author>Mathias Marchal</author>
                      <guid isPermaLink="true">http://www.journalmetro.com/blogue/post/1074658</guid>
                   </item>
             
                  <item>
                      <title><![CDATA[Sous les bancs de neige, la plage]]></title>
                      <description><![CDATA[Waaahouu, il y en a qui ne perdent pas de temps! La future plage urbaine qui &eacute;gayera le quai de l&rsquo;Horloge, &agrave; l&rsquo;extr&eacute;mit&eacute; Est du Vieux-Port de Montr&eacute;al, est quasiment pr&ecirc;te. M&ecirc;me si elle n&rsquo;ouvrira qu&rsquo;en juin. &laquo;Les travaux sont termin&eacute;s &agrave; 90%&nbsp;&raquo;, se f&eacute;licite Claude Cormier, l&rsquo;architecte paysagiste. C&rsquo;est &agrave; son bureau de design urbain que l&rsquo;on doit notamment les fameuses boules roses qui ont &laquo;flabergast&eacute;&raquo; le ciel du Village, l&rsquo;&eacute;t&eacute; dernier. Les travaux r&eacute;alis&eacute;s &agrave; Montr&eacute;al comprennent notamment l&rsquo;installation d&rsquo;une quarantaine de parasols m&eacute;talliques encr&eacute;s dans le b&eacute;ton pour r&eacute;sister au vent (ils resteront l&agrave; toute l&rsquo;ann&eacute;e), l&rsquo;ajout de sable, de brumisateurs, la promenade en bois de 300 m, le long de la marina, la plantation de vignes grimpantes le long du quai inf&eacute;rieur, l&rsquo;ajout de chaises longues, le rond-point au look design, la buvette install&eacute;e dans un container, les nouvelles marches qui m&egrave;neront au pied de la Tour de l&rsquo;horloge et l&rsquo;&eacute;clairage&hellip; Il a fallu 57 voyages pour transporter les 1214 m3 de sable qui vient de l'Ohio. &laquo;La plage pourra accueillir environ 600 personnes&raquo;, indique M. Cormier qui a d&eacute;j&agrave; r&eacute;alis&eacute; une plage similaire &agrave; Toronto; la Sugar Beach. Les travaux autours de la future plage auront co&ucirc;t&eacute; autour de 3M$. Trois millions?! Oui mais regarder les feux d&rsquo;artifices, assis dans le sable, un ti-punch &agrave; la main, &ccedil;a n&rsquo;a pas de prix diront certains. En fait si, il y a un prix, et c&rsquo;est le principal b&eacute;mol &agrave; ce projet au demeurant fort sympathique. Il y aura un prix d&rsquo;entr&eacute;e dont le montant reste encore &agrave; &ecirc;tre d&eacute;termin&eacute;, indique Nadia Paquet, la porte parole de la Soci&eacute;t&eacute; du Vieux-Port de Montr&eacute;al, qui est ma&icirc;tre d&rsquo;&oelig;uvre du projet. Elle explique que les fonds avanc&eacute;s par le f&eacute;d&eacute;ral concernent notamment les infrastructures (&eacute;clairage, marches&hellip;) et qu&rsquo;ils &eacute;taient d&eacute;j&agrave; dans le budget de financement. Mais pour ajouter la plage, la Soci&eacute;t&eacute; a puis&eacute; &agrave; m&ecirc;me ses fonds. D&rsquo;o&ugrave; les frais d&rsquo;entr&eacute;e qui permettront de rentabiliser une partie des co&ucirc;ts d&rsquo;investissement et de fonctionnement, comme c&rsquo;est d&eacute;j&agrave; le cas pour la patinoire. Et c&rsquo;est l&agrave; que le discours gauche-droite embarque... (son d&rsquo;ar&eacute;na) . Dans le coin gauche, avec un bermuda orange, l&rsquo;habitu&eacute; des festivals gratuits. Il pense qu&rsquo;il a d&eacute;j&agrave; pay&eacute; la plage avec ses imp&ocirc;ts f&eacute;d&eacute;raux et la TPS, alors pourquoi devrait-il payer une deuxi&egrave;me fois pour entrer? Dans le coin droit, avec un slip rouge, le membre de la Chambre de commerce de Montr&eacute;al. Il pense qu&rsquo;une plage semi priv&eacute;e, c&rsquo;est une bien bonne chose pour ce secteur un peu d&eacute;laiss&eacute;, m&ecirc;me si la couleur bleue des parasols ne va pas tr&egrave;s bien &laquo;fiter&raquo; avec son slip rouge. De notre c&ocirc;t&eacute;, on va attendre d&rsquo;aller y boire un ti-punch (en esp&eacute;rant qu&rsquo;il ne soit pas vendu &agrave; 10$ le verre), avant de se prononcer. Quoi qu&rsquo;il en soit, la plage sera un beau compl&eacute;ment au spa Bota Bota, situ&eacute;&nbsp; &agrave; l&rsquo;autre extr&eacute;mit&eacute; du Vieux-Port. Comment?!! Vous n&rsquo;&ecirc;tes pas encore all&eacute; au Bota Bota?!!? Courez-y! Pour 45$ par personne (forfait 3h et moins), &ccedil;a remplace bien un mini s&eacute;jour dans le Sud! Pour plus de photos: le site de Claude Cormier et la page Facebook de la plage urbaine du Vieux-Port.]]></description>
                      
                      <link>http://www.journalmetro.com/blogue/post/1072587</link>
                      <author><![CDATA[]]></author>
                      <category><![CDATA[/Blog/Montreal]]></category>
                      <keywords><![CDATA[]]></keywords>
                      <pubDate>Mon, 16 Jan 2012 12:32:41 </pubDate>
                      <author>Mathias Marchal</author>
                      <guid isPermaLink="true">http://www.journalmetro.com/blogue/post/1072587</guid>
                   </item>
             
                  <item>
                      <title><![CDATA[En 2012 les postulants à la mairie vont aiguiser leurs couteaux]]></title>
                      <description><![CDATA[R&eacute;cemment j&rsquo;ai rencontr&eacute; deux personnes qui gravitent dans le milieu municipal depuis longtemps et qui, bien s&ucirc;r, veulent garder l&rsquo;anonymat. Pour le fun ou va les appeler Passe-Partout et Passe-Montagne. Forc&eacute;ment on a parl&eacute; des &eacute;lections municipales de 2013. Surveillez bien l&rsquo;intensification des jeux de coulisses en 2012. Premier constat&nbsp;: ni Passe-Partout ni Passe-Montagne ne voient le maire G&eacute;rald Tremblay se repr&eacute;senter, notamment parce qu&rsquo;il aura 71 ans en 2013. Selon Passe-Partout, M. Tremblay pourrait m&ecirc;me passer la main avant la fin de son mandat. Pas avant novembre 2012, parce qu&rsquo;il devrait alors, selon la loi, d&eacute;clencher des &eacute;lections partielle. Mais apr&egrave;s cette date, il n&rsquo;y aurait aucun probl&egrave;me pour nommer son dauphin, s&rsquo;il se trouve d&eacute;j&agrave; dans son &eacute;quipe d&rsquo;&eacute;lus montr&eacute;alais. Cela permettrait ainsi de clarifier sa succession, d&rsquo;apr&egrave;s Passe-Partout. Car rien de pire pour un parti que l&rsquo;incertitude: les autres &eacute;lus seraient tent&eacute;s de se rallier aux nouveaux chefs en &eacute;mergence, afin d&rsquo;assurer leur r&eacute;&eacute;lection et l&rsquo;ann&eacute;e 2013 serait alors tr&egrave;s p&eacute;nible pour M. Tremblay et son parti. Passe-Partout et Passe-Montagne s&rsquo;entendent aussi pour dire que si Mme Harel n&rsquo;a pas encore jet&eacute; l&rsquo;&eacute;ponge, c&rsquo;est principalement parce que son parti, Vision Montr&eacute;al, a accumul&eacute; une dette &eacute;norme et que Mme Harel s&rsquo;est port&eacute;e garante d&rsquo;une bonne partie de cette dette. Or, selon Passe-Montagne, les soupers de financements &agrave; 250$ la place pour combler le d&eacute;ficit ne seraient pas un tr&egrave;s grand succ&egrave;s. Quant au chef de Projet Montr&eacute;al, Richard Bergeron, si Passe-Partout et Passe-Montagne pensent qu&rsquo;il propose des id&eacute;es int&eacute;ressantes pour Montr&eacute;al, aucun des deux ne pense qu&rsquo;il soit suffisamment f&eacute;d&eacute;rateur pour diriger la Ville. Qui alors? Beaucoup de noms circulent dans les m&eacute;dias: Denis Coderre, Liza Frulla, Isabelle Hudon (ancienne pr&eacute;sidente de la Chambre de commerce), Michael Fortier (ancien s&eacute;nateur conservateur) et m&ecirc;me Normand Legault (le Grand Prix de F1). Tous ont des qualit&eacute;s int&eacute;ressantes, mais ont aussi leurs d&eacute;fauts. Bref, Montr&eacute;al se cherche encore un v&eacute;ritable leader, complet sur tous les plans: qui poss&egrave;de une r&eacute;elle vision urbanistique, de l&rsquo;&eacute;go, mais pas trop, capable de gouverner pour tous les Montr&eacute;alais etc&hellip; L&rsquo;ann&eacute;e 2012, promet donc d&rsquo;&ecirc;tre tr&egrave;s int&eacute;ressante dans le glorieux monde de la politique municipale montr&eacute;alaise. Surveillez bien les prochains &eacute;pisodes.]]></description>
                      
                      <link>http://www.journalmetro.com/blogue/post/1062284</link>
                      <author><![CDATA[]]></author>
                      <category><![CDATA[/Blog/Montreal]]></category>
                      <keywords><![CDATA[]]></keywords>
                      <pubDate>Tue, 03 Jan 2012 10:11:39 </pubDate>
                      <author>Mathias Marchal</author>
                      <guid isPermaLink="true">http://www.journalmetro.com/blogue/post/1062284</guid>
                   </item>
             
                  <item>
                      <title><![CDATA[Encore des disquettes à la Ville de Montréal?]]></title>
                      <description><![CDATA[Saviez-vous que l&rsquo;administration municipale&nbsp; montr&eacute;alaise utilisait encore les disquettes 3&frac12; po? Pour les plus jeunes qui ne savent peut-&ecirc;tre pas de quoi il s&rsquo;agit en voici une photo. C&rsquo;est Marc-Andr&eacute; Gadoury, l&rsquo;un des &eacute;lus de Projet Montr&eacute;al dans Rosemont qui a relev&eacute; cette absurdit&eacute; lors du dernier conseil municipal. En &eacute;pluchant un contrat d&rsquo;architecture et d&rsquo;ing&eacute;nierie octroy&eacute; par la Direction strat&eacute;gie et transactions immobili&egrave;res, il est tomb&eacute; sur ces paragraphes dont voici une capture d&rsquo;&eacute;cran (photo). On s&rsquo;entend que c&rsquo;est tr&egrave;s probablement une erreur. Du moins on esp&egrave;re, car le mat&eacute;riel informatique de la Ville a beau &ecirc;tre vieillissant, demander des documents sur disquette, c&rsquo;est un peu comme retourner &agrave; l&rsquo;&acirc;ge de pierre de l&rsquo;informatique. Encore plus avec la mention dans le contrat du logiciel Autocad 13 qui date de 1994. Mais c&rsquo;est une erreur malvenue pour 2 raisons d&rsquo;apr&egrave;s M. Gadoury: 1. &Agrave; l&rsquo;heure o&ugrave; les firmes de g&eacute;nie-conseil en m&egrave;nent un peu trop large, ce genre d&rsquo;erreur renforce l&rsquo;impression que les fonctionnaires municipaux sont des amateurs. 2. &Ccedil;a donne l&rsquo;impression qu&rsquo;&agrave; la Ville personne ne relit les contrats? Ceci dit il y a peut-&ecirc;tre une explication, alors j&rsquo;ai envoy&eacute; un t&eacute;l&eacute;gramme &agrave; la Ville et j&rsquo;attends leur r&eacute;ponse par pigeon voyageur sous peu&hellip; AJOUT: Apr&egrave;s v&eacute;rification, il s&rsquo;agit d&rsquo;un contrat type de la Ville, comme il en existe des centaines dans la base de donn&eacute;es. Mais on ne les mets pas constamment &agrave; jour, car cela prendrait trop de temps. &laquo;Tous les fournisseurs de la Ville savent de fa&ccedil;on implicite que les informations peuvent &ecirc;tre fournies sur le support appropri&eacute;. Actuellement ce serait une cl&eacute; USB ou un CD&raquo;, indique un porte-parole de la Ville. Il pr&eacute;cise aussi que le service en question utilise Autocad 2008 et qu&rsquo;une nouvelle version du contrat sera disponible au printemps.]]></description>
                      
                      <link>http://www.journalmetro.com/blogue/post/1055770</link>
                      <author><![CDATA[]]></author>
                      <category><![CDATA[/Blog/Montreal]]></category>
                      <keywords><![CDATA[]]></keywords>
                      <pubDate>Wed, 21 Dec 2011 14:57:58 </pubDate>
                      <author>Mathias Marchal</author>
                      <guid isPermaLink="true">http://www.journalmetro.com/blogue/post/1055770</guid>
                   </item>
             
    </channel>
</rss>

